怎样核验潜规则说法

潜规则阅读提示

阅读指南

先写清谁在什么时间、什么情境做了什么。区分事实叙述、价值判断与推测；只有先知道需要核对的命题，才能判断材料是否真正支持结论。

检查原始发布者、原文、发布日期和引用链。多次转发不构成多份独立证据。联合国教科文组织的媒介与信息素养资料提供了批判阅读信息的公共学习入口，本站据此提供阅读提示，未获得任何官方背书。

选择一件最近遇到的模糊事项，写出原话、自己的理解和一个待确认问题。先确认事实，再比较解释；教学内容不替代针对具体事项的专业意见。

阅读资料

遇到“按惯例处理”时，先询问任务范围、完成标准和责任人。潜规则带来的困惑往往在于双方把不同前提当作常识，复述自己的理解可以尽早发现分歧。

包含 5 个可复现步骤

指南原创阅读指南

同一现象可能来自流程混乱、临时协调、表达失误或不透明条件。潜规则只是其中一种解释。分别列出每种解释需要什么证据，能避免只收集符合先入判断的材料。

包含 5 个可复现步骤

潜规则阅读提示概念资料，潜规则阅读提示

概念说明 3 个关联主题

会议中没有异议并不必然等于所有人都赞同。有人可能没有获得材料、担心打断，或认为还会另行征求意见。讨论潜规则时应区分真实授权、礼貌沉默与尚未表达。

本站原创概念说明；情境为虚构教学示例，不是已核实个案。

常见问题

公开记录时应注意什么？

只保留与事项有关的必要内容，去除无关个人信息，标明转述、截取与尚未确认之处；不要把本站虚构示例写成真实指控。

本站条目是真实个案吗？

本站条目介绍概念与分析方法，涉及情境的文字均明确标为虚构教学示例，没有对应具体人物或机构，也不代表现实事件已经被核实。